«Демократию» в Ливии оплачивали США

Интересную информацию опубликовал один из блоггеров. Оказывается, накануне революции Соединенные Штаты финансировали ливийские правозащитные организации через «Национальный фонд демократии». Чем все это закончилось, видно невооруженным взглядом.


Казалось бы, сумма выделенных на развитие демократии в Ливии средств по меркам, например, стоимости бомбежек Ливии, небольшая — $183900.

Ее получили следующие организации:
Akhbar Libya Cultural Limited $69,900
Libya Human and Political Development Forum $75,000
Transparency Libya Limited $39,000

Но штука в том, если пересчитать, сколько денег приходится из этой суммы на каждого жителя Ливии и сравнить это с численностью населения и соответствующими суммами, поступившими из того же самого источника в Россию, то окажется, что на одного жителя Ливии получится примерно в полтора раза больше «правозащитных» долларов. Результат налицо, ведь подобных источников финансирования множество.

Лондонский синдром

12 сентября 2011 года состоятся российско-британские переговоры на высшем уровне. Наш президент – британский премьер. О программе переговоров ничего не известно, но нет никакого сомнения, что «свободные СМИ» обязательно упомянут в этой связи пресловутое «дело Литвиненко». Снова начнут разговоры, о том, как «кровавый режим» отравил полонием в Лондоне Александра Литвиненко.
Это ложь. За исключением одного факта – Литвиненко действительно был отравлен. Только не полонием. И российские спецслужбы, и Александр Луговой (обвиняемый англичанами) не имеют к этой смерти никакого отношения.

Кто же убил Александра Литвиненко? Зачем это было сделано? Какова причастность к этой темной истории Бориса Березовского?
Обо всем этом идет речь в фильме, показанном на телеканале «Мир».
Никита Чекулин, который лично знал Березовского, дружил в Лондоне с Литвиненко и очень вовремя сумел убежать от олигарха, вернувшись в Россию, рассказывает массу интересных фактов. Никита Чекулин написал несколько книг, в которых убедительно доказывает, что всю полониевую историю придумали подручные Березовского. Масса фактов, просто законы физики указывают на то, что полоний не использовался при отравлении Литвиненко. Но британские следственные органы, как заведенные твердят об одном и том же. И даже несмотря на официальные обращения Чекулина, с просьбой допросить его в рамках расследования дела об убийстве, остаются без ответа от британской Фемиды.


«Лондонский синдром», телеканал «Мир»



P.S.

1. Для того чтобы разобраться в этой запутанной истории можно посмотреть программу «Русская политика- 3», где мы с Никитой Чекулиным поговорили о Березовском и убийстве Литвиненко.

http://piter.tv/event/Russkaya_politika_3_Niki/



2. Несколько месяцев назад Никита Чекулин выпустил книгу «Викиликс, Березовский и убийство Литвиненко», что и послужило поводом для очередной беседы.

Вот текст этого интервью, которое было опубликовано на моем сайте http://nstarikov.ru/blog/9520

«Литвиненко не был отравлен полонием»

-В своей книге вы соединяете воедино Викиликс и убийство Литвиненко. Что общего у этих двух событий? Ведь, казалось бы, ничего общего.

— Прежде всего, хочу уточнить. Спецоперацию «Викиликс» (Wikileaks) я упоминаю в своей книге вместе с именем Бориса Березовского. И уже последнего непосредственно связываю с убийством Александра Литвиненко. Дело в том, что мой собственный опыт общения с Березовским позволил мне подробно рассказать об операции британских и американских спецслужб под названием «Wikileaks». Знание его методов организации провокаций против России и ее руководства, осуществлённых им в Лондоне, помогли понять цели направленной против всего мира, но, в первую очередь, против нашей страны «викиликсовской» истории. Убийство Литвиненко – это довольно масштабная спецоперация (но конечно, несравнимая с масштабами «Wikileaks») с участием британских спецслужб и Березовского, также направленная против России. У этих двух случаев общие цели – всё это делается против нашей страны. Но не только это. Формы и методы осуществления этих провокаций чрезвычайно похожи. Например, где-то в СМИ производится сброс ничем не подтверждённой информации. Потом уже все мировые информационные агентства, принадлежащие англосаксам, тиражируют выгодную им версию событий , как якобы полученную из надёжного источника. Читатель по тексту моей книги может сравнить, как развивалась антироссийская пропагандистская машина по делу Литвиненко в 2006—2007 годах, и по делу «Wikileaks» используется в 2010—2011 годах, используется против Владимира Путина. Я думаю, что вам не удастся найти принципиальных отличий.

— Это правда, что и со стороны Ассанджа и со стороны шведской прокуратуры действуют … адвокаты Бориса Березовского? Что же, перед нами спектакль, когда парни из одной колоды усиленно пытаются создать видимость состязания?

Как это ни удивительно – это правда. И со стороны Ассанджа и со стороны шведской прокуратуры действуют адвокаты Бориса Березовского, которые на протяжении многих лет получают деньги (и очень немалые) от этого беглого олигарха. Но в случае проекта «Wikileaks» следует понимать это уже траты… не Березовского. В этой операции, в этой мировой провокации он выступает всего лишь, как посредник. Нелепость ситуации заключается в том, что британские СМИ, действующие по плану спецоперации «Wikileaks», сами того не желая создают очень смешные ситуации, для тех, кто знает подоплеку событий. В порыве сообщить что-то удивительное для читателей одно СМИ рассказывает нам об адвокате Марке Стивенсе (одном из адвокатов Ассанджа). Который в течение 6 лет защищал интересы Березовского в суде по его иску к американскому журналисту Полу Хлебникову. А уже другое СМИ, не зная об этом, сообщает об адвокате Клэр Монтгомери, действующей в интересах… шведской прокуратуры.
Эта дама, не просто адвокат, не просто сотрудничала с олигархом. Она активно участвовала в провокации Березовского в 2003 году с «покушением» на него агента Службы внешней разведки России в зале лондонского суда. Королевский адвокат госпожа Монтгомери тогда официально обвинила правительство России в приготовлении покушения на Березовского в стенах британского суда! Какая может быть состязательность между адвокатами, получающими деньги от одного заказчика? Но другое дело, что эта информационная бомба никогда не взорвётся, так как, ни одно «демократическое» и «свободное» СМИ, ни на Западе или в России ничего не сообщат об этом казусе. Об этой «нестыковке» в спектакле под названием «дело Ассанджа»!?! Об этом узнают, лишь читатели вашего сайта и прочитавшие мою книгу.
— С Ассанджем, насколько я понимаю, вы не знакомы. Но зато знакомы с Березовским и дружили с Александром Литвиненко? Расскажите об этом, пожалуйста.

Я действительно не знаком с мистером Ассанджем. Но у меня есть знакомый журналист, которому от «бескорыстного разоблачителя» Ассанджа поступило предложение. То ли за 4000 евро, то ли за 4000 долларов США дать интервью. Это обстоятельство только дополняет выводы об Ассандже, как далеко не наивном журналисте, якобы бескорыстно служащему идее разоблачения секретов различных правительств. О своем общении с Борисом Березовским и Александром Литвиненко я рассказал в своих теперь уже в 5 опубликованных книгах, последняя из которых ««Викиликс», Березовский и убийство Литвиненко».
Вы правильно назвали характер наших отношений с Александром Литвиненко, как дружеский. Мы действительно проводили много времени вместе в Лондоне. Гуляли с детьми, играли в футбол. Встречались у нас на квартирах, ежедневно общались по телефону, обсуждали последние события, делились своими трудностями и строили планы на будущее. Но только до сентября 2003 года, когда для нас с сыном стала понятна неприглядная роль Александра Литвиненко в вопросе совершённого мошенничества для получения политического убежища Борисом Березовским и Юлием Дубовым.
Я дружил с Литвиненко. И хочу подчеркнуть, что Борис Березовский, как раз, не имел дружеских отношений с Литвиненко. Но в своих ответах следователям, расследующих отравление и смерть бывшего подполковника ФСБ, он пытался убедить, что их якобы объединяла невероятная дружба. Протоколы этих допросов я привел в своей книге. Они крайне любопытны. Особенно когда знаешь, что олигарх своему «другу» урезал денежное довольствие так, что тот не мог свести концы с концами.
Я это знаю на личном опыте. Он и на мне стал «экономить». Хочу подчеркнуть, что Березовский не оказывал мне материальную помощь. Он лишь выполнял согласованные лично с ним условия нашего с сыном временного нахождения в Англии. И обманул меня и не один раз, выполняя эти условия, далеко не в полном объёме По большому счёту Березовский всегда старается обмануть людей оказавшихся в трудной ситуации отнюдь не по своей вине, и использовать их в своих тайнах замыслах. Но этим обманом не исчерпывается схожесть моей истории и истории Литвиненко. Нас объединило с Александром Литвиненко и то, что и его и меня, Березовский готовил на заклание в нужный для себя момент. Я это понял и сумел скрыться в 2004 году, в дни Пасхи, от этого чрезвычайно страшного человека, которого не без основания часто сравнивают с дьяволом. Александр Литвиненко, я в этом уверен, тоже понял, что именно Березовский приговорил его к смерти. Но было уже поздно – он уже умирал в лондонском госпитале в ноябре 2006 года.

— Чем Литвиненко занимался в Лондоне? Что вы об этом пишите в своей книге?

Лучше меня об этом говорят его первая и вторая жены Наталья и Марина, дочка Софья и сына Александр. Привожу в своей книге я и слова «соратников» Березовского: Алекса Гольдфарба, Андрея Некрасова, Ахмеда Закаева. Все они рассказывают о том, чем Литвиненко занимался в Лондоне. И чем мог бы, по их мнению, заниматься. Мне трудно в двух словах пересказать содержание моих вышедших книг, в которых значительная часть отводится моим отношениям с Александром. И об обстоятельствах его смерти
Но, чтобы читатель мог представить то, чем занимался Литвиненко, скажу то, что знаю по личным встречам и беседам. Литвиненко занимался тем, что сидел в Интернете, собирая сведения по интересующим его темам. Старался общаться со своими знакомыми как из России, так из других стран, включая Израиль и США. Цель – собрать, как ему казалось, компромат на российских руководителей. И, в первую очередь, на Владимира Путина и ФСБ. Им были подготовлены две книги. Одна вместе с историком Юрием Фельштинским «ФСБ взрывает Россию». Вторая книга «Лубянская преступная группировка» (или другое название «Вызываю себя на допрос»), написанная вместе с журналистом Аркрамом Муртазаевым. В обеих книгах Литвиненко упоминал и меня как заместителя директора НИИ «Росконверсвзрывцентр» Министерства образования РФ, вынужденно оказавшегося в Лондоне, спасаясь от недобросовестных сотрудников МВД. В старой квартире у Литвиненко, располагавшейся по-соседству, не раз останавливался бывший майор Николай Мельниченко. Да, да тот самый, который установил «жучок» в кабинете своего начальника президента Украины Леонида Кучмы. А потом пытался заработать у Березовского на этих своих записях. Они проводили много времени с Литвиненко, который меня и познакомил с Мельниченко. Для Березовского Александр Литвиненко не только не был другом, но даже никогда не имел постоянной работы у Березовского. Постоянно находился в его окружении, то отдаляясь, то приближаясь в зависимости от планов олигарха по осуществлению тех или иных провокаций. Бывало его просто не пускали даже в офис.

— У каждого убийства должна быть мотивация, причина. Имелась ли хоть малейшая причина желать смерти Литвиненко у российских спецслужб или руководства России?
— В отношении мотивов преступления против Александра Литвиненко я подробно рассказываю в своих книгах. Эти мотивы на поверхности. Мотивы самого Березовского желать смерти Литвиненко. Ведь в 2006 году Александр заявлял о своем желании уехать из Англии. Основным мотивом для Бориса Березовского являлась необходимость устранить опасного свидетеля их общих преступлений, совершённых на территории Великобритании. Мотивом для устранения Литвиненко для британских спецслужб было недопущение заключения международного соглашения с Россией о порядке выдачи уголовных преступников, находящихся в международном розыске. Иначе ведь придется выдавать.
Одним словом нужна была масштабная провокация, на фоне которой можно было без потери лица прервать с Россией всяческие отношения. И еще нанести мощный удар по престижу Путина и России в целом. Вот, сколько выгод давала смерть Александра Литвиненко Березовскому и его кураторам англичанам. Березовский выполняет для них роль, своего рода, «смотрящего» за «политическим беженцами» из России. На особую роль этого беглого преступника, например, указал уже в 2011 году бывший охранник – водитель Березовского по имени Марк, который был вынужден подать в суд на своего бывшего работодателя. Так, вот Марк рассказал о том, что Березовский вынуждал его грубо нарушать правила, двигаясь на автомобиле с огромной скоростью, ставя под угрозу жизнь самого водителя и окружавших людей. Это делалось, как можно понять из слов Марка, по той причине, что после убийства Литвиненко Березовский получил от британских спецслужб некую негласную защиту, позволяющую… даже нарушать законы Англии. Этакую «непроверяйку» дали Березовскому. Была причина для непосредственного устранения своего мужа и у жены Литвиненко – Марины. Это – безвыходность финансовой ситуации, в которую чету Литвиненко искусно и намеренно загнал Березовский. У Марины, конечно, были мотивы для убийства мужа и без этого, но её было необходимо повязать на все 100 процентов. Теперь в отношении «малейшей причины» желать смерти предателя со стороны его бывших коллег из ФСБ. Скажу своё мнение. Конечно, такие суждения, безусловно, всегда возникают у честных патриотов, несущих свою службу на благо своего отечества. И не важно – России, Израиля или Великобритании. Предателей нигде не любят. Законодательства этих страны допускают устранение своих врагов за рубежом. Но, что касается, российского руководства, могу сказать своё убеждение – оно такого приказа не отдавало. Зачем? Чтобы получить «дело Литвиненко», да ещё сразу после «дела Политковской», и всё это под аккомпанемент «дела Ходорковского»? Литвиненко не обладал никакой важнейшей информацией и не нанес своей деятельностью такого вреда, какого попытались нанести России его смертью Березовский и английская разведка.

— В вашей книге я с громадным удивлением прочитал, что… Литвиненко не был отравлен полонием. Но ведь вся британская, а за ней и вся мировая печать об этом трубила? Как же так?

Я постарался собрать все доступные официальные сообщения о причинах смерти Александра Литвиненко. Так вот, никто из официальных представителей Британии ни разу не называл причиной смерти Литвиненко отравление полонием! Ни представитель Генеральной прокуратуры Англии и Уэльса. Ни официальный представитель Скотланд-Ярда, МВД Великобритании. Никто из правительства или иных государственных органов. Это может показаться вам удивительным, но это факт. Единственный, кто произнёс под протокол допроса Бориса Березовского слова о причине смерти Литвиненко, был следователь Скотланд-Ярда Джеймс Конвей. Его слова были следующие: «Записанная причина смерти – острый радиационный синдром». Но при этом Конвей не произнёс: ни слова «полоний». Не сказал ни слова о том, где и кем зафиксирована именно в этом варианте «записанная причина смерти». Он также не дал объяснения, какой вид «острого радиационного синдрома», различающийся на четыре принципиально разных типа, был обнаружен у Литвиненко. Он также не ссылался на акт вскрытия тела или какое-либо медицинское заключение о причинах смерти. Следует отметить, что все первые и последующие сообщения об отравлении Литвиненко происходили лично от подручного Березовского, журналиста Алекса Гольдфарба и контролируемого им британского репортера Дэвида Леппарда. Этот англичанин был назван единственным репортёром, взявшим интервью у Литвиненко в госпитале. Был, правда, там ещё режиссёр Некрасов, о котором написали, что якобы на его руках умер Александр Литвиненко. Но эти сведения опровергаются самой Мариной Литвиненко. Что касается справочной информации о полонии, областях его применения, случаях отравления и гибели в книге содержится достаточно много сведений, чтобы читатель мог сделать свои выводы в отношении вероятности и возможности отравления полонием кого-либо и не только Литвиненко. Возникает логичный вопрос: как же могло получиться, что вся британская, а за ней и вся мировая печать об этом трубила? Как же так?

— Чудеса, да и только. Но эти «чудеса» можно видеть даже на примере еще более раскрученных историй. Например, если вы зайдете на сайт ФБР и зайдете на страницу самых опасных и разыскиваемых США террористов www.fbi.gov/wanted/wanted_terrorists (на момент публикации материала, на сайте ФБР действительно присутствовала фотография Бен Ладена разыскиваемого за взрывы в посольстве США), то найдете там «убитого» Бен Ладена. Самое интересное, что оказывается разыскивали его… вовсе не за теракты 11 сентября. На сайте об этом ни слова. Искали его … за взрывы в посольстве США 7 августа 1998 года. А откуда же разговоры о том, что именно Усама бен Ладен организовал взрывы башен Близнецов? А это все журналисты. Официальные представители США ничего такого никогда не говорили. Поэтому современные газеты и ТВ, действительно формируют реальность, создают не мифы, а саму «правду». То есть формируют понимание и мироощущение миллиардов людей.

— Именно так и обстоит дело с убийством Литвиненко. И точно также как и в случае с кампанией «Wikileaks» вся «прогрессивная» и «демократическая» пресса «трубит» в интересах организаторов этой провокации. Поэтому я и утверждаю, что «дело Литвиненко» есть звенья одной цепи в провокации, связанной со спец операцией «Wikileaks».
— Кого в своей книге вы обвиняете в убийстве Александра Литвиненко?
— Строго говоря, обвинять не моя прерогатива. Я постарался собрать, как мне кажется, убедительные факты того, что и Борис Березовский, и Ахмед Закаев лгали. Или другими словами дали заведомо ложные показания в своих опубликованных ответах на вопросы британского и российского следователей по делу Александра Литвиненко. Расследуемому, кстати, российской прокуратурой, а теперь, надо понимать, Следственным комитетом. Точно также, не договорившись со своими подельниками, публично лгали в отношении отравления Литвиненко и его последних днях: его жена Марина, Борис Березовский, Алекс Гольдфарб, Андрей Некрасов, Вальтер Литвиненко, Дэвид Леппард. Утверждавшие, в частности, о том, что Александр обвинял в своём отравлении Владимира Путина. Но никто из них не смог привести, ни одного доказательства этого. Ни строчки, ни одной записи на диктофон. Ничего этого нет и в помине. Литвиненко умирая, понял, что от него хотят получить люди Березовского – обвинения российского руководства. И не дал им того, что они так жаждали. Березовский и все остальные столько много наговорили всякого нелепого, что у них мало шансов, выйти сухими из воды, если бы случилось бы настоящее расследование. Поэтому мне понятно, что реально отравить Александра могла только его жена Марина. Которая, ну очень не любила своего мужа! И стремилась любой ценой разбогатеть и остаться в Англии.

— Вы не боитесь, что они (т.е. те, кого обвиняете) подадут на вас в суд?
— Нет, этого я не боюсь, о чём и написал в своей книге. С одной стороны, ни Березовскому, ни его сподручным этого никогда не дадут сделать британские спецслужбы. У них свои задачи и планы, и тиражировать разоблачительную информацию о своих агентах им не нужно. Тем более, где так явно торчат их уши в Лондонском суде ПРАВОСУДИЯ! С другой стороны, и российские СМИ никогда, как показывает опыт опубликования моих книг, («Тайна олигарха» в 2005 году, «Тайна олигарха или Британское правосудие» в 2006 году, «Кровавый олигарх и российское правосудие» в 2007 году, «Березовский – не своя игра» в 2010 году и, наконец, «Викиликс, Березовский и убийство Литвиненко» в 2011 году) не распространяют по-настоящему разоблачительную для Березовского информацию.
Уголовное дело (возбуждённое на основании моих книг в 2008 году, что мне приятно) о совершённом Березовском доносе, то есть преступлении, совершённом в Англии, также странным образом не дошло до российского суда ни в 2010 году ни в текущем 2011 году (что мне очень неприятно). По этому делу я вместе с сыном дал разоблачительные для Березовского показания, которые изуверски использовались английским судьёй … в интересах беглого олигарха. Но об этом никто не узнал из российских и нероссийских СМИ!
Поэтому я не думаю, что Березовский будет вытаскивать моё имя, чтобы рисковать себя полностью дискредитировать, когда у них в «творческих планах» ещё суд Великобритании против России в Страсбургском суде по правам человека. По иску Марины Литвиненко под названием «Картер против России». Это у «безутешной вдовы» теперь такая фамилия. Я со своей стороны в книге заявил о своей готовности выступить в этом суде на стороне Российской Федерации. Но что-то подсказывает мне, что наше министерство юстиции не очень печётся в данном случае о престиже нашей Родины и предпочтёт обойтись без моей помощи.

— Благодарю Вас, Никита Сергеевич, за ваши ответы.

— Спасибо, Николай Викторович, за Ваши содержательные вопросы. На вопросы ваших, и, надеюсь, моих, читателей, я готов ответить на вашем сайте, либо по электронной почте: chnis2009@yandex.ru.

Мой комментарий: вопрос, какие книги вы рекомендуете, задают мне часто. Для ответа на него я даже завел на сайте специальную рубрику: nstarikov.ru/category/rbooks. Так вот книги Никиты Чекулина я настоятельно рекомендую к прочтению. Это редкая ситуация, когда автор рассказывает нам то, что он видел и узнал ЛИЧНО. Поэтому там минимум домыслов и максимум информации, о том, как готовятся информационные провокации. И что для этого не жалеют и человеческих жизней. Древний и испытанный метод, применяемый врагами России, это – провокация. Убей сам – обвини в преступлении своего противника.

Признание ливийских повстанцев Россией является ошибкой

И дело не в том, что Россия признала власть людей, которые предали свою страну по заказу Лондона и Вашингтона. Тех, кто вызвал в своей стране гражданскую войну и погрузил цветущую Родину в пучину войны, бомбардировок и смерти. В политике эмоциями не руководствуются. Но если отбросить в сторону и эмоции, то ошибочность признания станет очевидна уже по совершенно прагматическим причинам.


Поговорка «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует» как никакая другая применима к нынешней ситуации в Ливии.

Ливийские «повстанцы» — искусственно созданная Западом и абсолютно несамостоятельная политическая сила. Кто «танцует» эту девушку — совершенно очевидно. Тот, кто «дарил» ей оружие, поддержку СМИ, деньги, и в конце концов осуществил силами своего спецназа «освобождение Триполи повстанцами».

И вот, через немногим более недели после вступления «мирных демонстрантов» в ливийскую столицу, Россия признала власть Переходного совета Ливии.
Зачем? Нам говорят – чтобы не потерять многомиллиардные контракты, которые наша страна подписала с Муаммаром Каддафи.
Странная мотивация. Ничего более странного давно не приходилось слышать. Именно такое быстрое признание новой власти в Ливии как раз и может лишить Россию всех контрактов этой стране.

Неужели кто-то может реально думать, что контракты в Ливии будут раздавать или отнимать ливийские повстанцы по своему полному разумению? Конечно, нет. На первых порах это будут делать те, кто «ужинал» их последние полгода открыто и еще Бог знает сколько до этого.

Признав ливийских повстанцев, Россия совершила ошибку. Она многоплановая.

1. Потеряна часть доверия и уважения к российской внешней политике со стороны российских же граждан.
2. Потеряна часть уважения к российской политике со стороны иностранных правительств и граждан.
3. Россия разом лишила себя всех козырей в борьбе за сохранение и преумножение контрактов в Ливии.
4. Россия лишила себя серьезного козыря в торговле с хозяевами ливийских повстанцев.

Мы все отдали. Все. Козырей у нас по Ливии теперь нет.
А как нужно было поступить? Ровно наоборот.
В сложившейся ситуации Россия должна работать одновременно на три фронта:

1. Вести переговоры с Западом, с тем, кто «ужинал», а теперь собирается «танцевать» ливийских «повстанцев». Наше признание должно быть обусловлено не рядом обещаний, а рядом уже сделанных шагов. Пока не будет сделано то, что нам нужно – с признанием нужно тянуть. Спешить тут некуда. От скорости признания цифры контракта наоборот будут стремиться к нулю, а вовсе не возрастать.

2. За спиной Запада нужно вести переговоры с «повстанцами». Им ведь тоже нужно, в том числе, и наше признание. А, значит, мы можем торговаться и с ними. Покажите себя властью, подтвердите наши контракты не на словах, а на деле – и мы готовы будем вас признать. Но только в таком порядке: утром контракты, вечером признание.

3. За спиной «повстанцев» и Запада нужно продолжать контакты с Муаммаром Каддафи. Под разговоры о «нерукопожатности» и «нелегитимности». Потому что борьба еще не закончена. Потому что на чужих шахматных досках нужно играть и за белых, и за черных. Чтобы выиграть в любом грядущем раскладе.

А объяснение, почему мы тянем с признанием правительства повстанцев, у нас есть. Оно для «цивилизованного мира», для мировых СМИ.

Новая ливийская власть должна показать свою дееспособность. Она должна показать, что она может управлять страной. Взять штурмом город и кормить и управлять им – далеко не одно и тоже. А то, если в Ливии вспыхнет новый мятеж, простите, народное восстание, так нам что, каждые десять дней признавать очередную новую власть Ливии? Поэтому Россия и не признает пока переходный совет Ливии, до того, как он не продемонстрирует, что является действительно той властью, которую поддержат все ливийцы.
Вот так можно было бы объяснять наше раздумье.

И пока вести переговоры со всеми заинтересованными сторонами.

Но Россия признала ливийских повстанцев. Ошибка совершена.

Хочется надеяться, что наши дипломаты вспомнят золотое правило своей профессии:
дипломатическое признание чего-либо меняется на что-либо реальное и существенное.
Лишь на обещания ничего менять нельзя.
Особенно, когда вы имеете дело с западными дипломатами…

P.S. Материалы о ливийских событиях для распространения и понимания:

”War in Tripoli’’. Фильм на английском языке, правдиво показывающий десант западного спецназа в Триполи.

http://rutube.ru/tracks/4761575.html?v=89ca5ba36234c3b57ad6c06c626603d4

Страшные фото и страшные кадры издевательств ливийских повстанцев над людьми:

http://www.federaljack.com/?page_id=37933

«Libya: War Crimes Nato». Фильм на арабском языке с английскими субтитрами. Разрушения и смерть в Ливии.
http://www.youtube.com/watch?v=h2lDASCZE48&feature=player_embedded

http://nstarikov.ru/blog/11185

Россия против революций

Президент России сегодня находится в Таджикистане. Проводит встречи с главами государств. Каких же? Таджикистана, Афганистана, Пакистана.

Все три страны — первые кандидаты на дестабилизацию и приход к власти исламских радикалов. При одном условии — если все и дальше пойдет по планам США и Великобритании. Но нас такие планы устраивать не могут.

Реклама от Яндекса   Переезд офисов

Два дня назад президент Белоруссии вслух заявил, что внутри ОДКБ решен «вопрос размещения иностранных военных баз» и применении коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) для предотвращения государственных переворотов («Наш ответ „их“ революции»). И вот Россия делает новые шаги в стремлении предотвратить дестабилизацию Среднеазиатского региона.

После ухода американцев из Афганистана они с новой силой возобновят финансирование и вооружение исламских радикалов в этой стране. Натиск талибов будет направлен на два соседних государства: Пакистан и Таджикистан. И именно главы этих стран собрались в Душанбе, чтобы вместе обсудить, как противостоять хаосу и революциям. Которые неизбежно после их победы на Ближнем Востоке будут сдвинуты англосаксами к границам Китая и Средней Азии.

Можете не смотреть на официальную повестку дня, главный и практически единственный вопрос на этой встрече — это противодействие американским планам дестабилизации.

В переговорах примут участие и еще две делегации, которые не будут возглавляться первыми лицами — это Узбекистан и Азербайджан. Первая находится в зоне «революционного риска», вторая может там оказаться очень быстро при условии выделении западным спецслужбам соответствующих сумм и постановке соответствующих задач.

Появились же исламские фундаменталисты в Казахстане, где их не было отродясь. Могут появиться и в населенном в основном мусульманами Азербайджане.

Итак, можно констатировать, что ПОНИМАНИЕ происходящего у руководства России есть. Теперь дело за реальными шагами по противодействию хаосу.

http://nstarikov.ru/blog/11148

Экология и политика

Позавчера я написал заметку «Кураж на противоречиях», в которой описал «любопытное» развитие событий вокруг попыток «Роснефти» заключить договор на освоение российского арктического шельфа сначала с British Petroleum, а теперь вот с ExxonMobil. Теперь к этой истории подключились и экологи. Чтобы нам с вами стало совсем интересно.



После разрыва по инициативе BP контракта с «Роснефтью» российская компания нашла нового партнера и 30 августа подписала с ним соглашение о стратегическом сотрудничестве. На следующий день в московском офисе British Petroleum прошли обыски и выемки документов и продолжаются уже второй день.

И вот англичане ответили:

«Экологи выступили против альянса «Роснефти» и ExxonMobil, который предполагает совместное освоение арктического шельфа... Фонд считает, что сейчас нет необходимости в разработке Арктики, так как существуют безопасные альтернативы» (Gazeta.ru — Соглашение против природы).

Использование экологического движения с целью достижения нужных политических результатов — один из элементов традиционного, я бы даже сказал обычного англосаксонского инструментария. Когда в начале 90-х нужно было разваливать Советский Союз и отделять от него Прибалтику, на прибалтийской земле словно грибы после дождя начали расти экологические движения, гневно клеймившие губителей природы с коммунистическими партбилетами и призывавшие к выходу из Советского Союза с целью спасения родной природы, пока ее окончательно не загадили московские партократы.

Как только Советский Союз распался, это прибалтийское экологическое движение растаяло, как утренний туман. Да и сегодня что-то не слышно их страстных протестов против British Petroleum, которое после взрыва своей добывающей платформы в мексиканском заливе основательно изгадило этот самый залив. (см. статьи «Метастазы Мексиканского залива», «Синяя чума Мексиканского залива»)

Странные какие-то защитники природы! British Petroleum, однако, добывать ресурсы арктического шельфа можно. И никто не протестовал. А вот как ExxonMobil, так сразу «эффективных технологий борьбы с нефтеразливами в ледовых условиях, а также в случае разлива подо льдом, в мире не существует» и «крайне низок коэффициент извлечения нефти». Правда странно?

Подождем дальнейшего развития событий. Уверен, что нас ждет еще немало сюрпризов в этой столь драматично разворачивающейся истории.

http://nstarikov.ru/blog/11138

Кураж на противоречиях

Сегодня в московском офисе британского нефтяного гиганта BP проходит выемка документов. Это очень любопытный факт. Именно сегодня и именно у них.

Вспомним предысторию вопроса.

Сначала англичане согласились обменяться с «Роснефтью» пакетом своих акций и выделить средства и, что главное – технологии, на разработку нашего арктического шельфа.

17 января 2011 года «Роснефть» и BP заключили соглашение о совместной работе на арктическом шельфе. Договоренность была достигнута во время прошедшей в Ново-Огарево встречи премьер-министра России Владимира Путина, вице-премьера РФ Игоря Сечина, главы ВР Роберта Дадли и президента «Роснефти» Эдуарда Худайнатова»
http://www.maonline.ru/mna/15451-rosneft-i-bp-zaklyuchili-soglashenie-o-sovmestnoj-rabote-na-arkticheskom-shelfe.html#ixzz1WbTvJBwk
Через некоторое время, как это водится в английской политике – британцы дали задний ход. А потом и вовсе «похоронили» договоренность с российской «Роснефтью».

1 февраля 2011 года «Высокий суд Лондона встал на сторону российских акционеров компании ТНК-BP и заблокировал сделку по обмену акциями между британской BP и российской «Роснефтью». http://www.bbc.co.uk/russian/business/2011/02/110201_bp_rosneft_london_court.shtml

9 июня 2011 года «Глава компании British Petroleum Боб Дадли заявил о «смерти» альянса ВР и «Роснефти», который был заключен для освоения арктического шельфа». http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/06/09/ekonomika-i-finansy/vr-okonchatelno-otkazalas-ot-arkticheskogo-alyansa-s

Хорошо. Будем играть на противоречиях. В мировой финансово-политической элите сегодня совершенно четко наметился раскол, показателем которого было недавнее «дело Стросс-Кана» (см. статью «Доминик Стросс-Кан жертва доллара» http://nstarikov.ru/blog/9859).

Договоримся с другой половиной мировой силы.

30 августа 2011 года «Роснефть» и «ExxonMobil» подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве сотрудничестве. Компании намерены совместно осуществлять ряд проектов в области геологоразведки и освоения углеводородных месторождений в России, США и других странах. Компании также обменяются технологиями и опытом». http://www.vesti.ru/doc.html?id=554920

Договорились. Подписали. Что еще? А еще надо покуражиться. Показать свою силу. И ловкость. В политике очень кураж дорогого стоит. Элегантно щелкнуть противника по носу. Красиво поиздеваться.

31 августа 2011 «Судебные приставы проводят выемку документов в московском офисе британской BP в рамках исполнительного производства на основании постановления арбитражного суда Тюменской области». http://www.kommersant.ru/doc-y/1762096

На следующий день после нахождения нового партнера для российского шельфа вместо англичан, в офисе Би-Пи проводятся обыски. И при этом – в рамках дела, которое было возбуждено, грубо говоря, самими британцами, чтобы сорвать сделку с «Роснефтью».

«В московском офисе британской BP проходит выемка документов по иску, поданному против нее миноритариями «ТНК-ВР Холдинга». Иск связан с уже сорванными планами британской компании по созданию стратегического альянса с «Роснефтью». Выемки в BP начались сразу же после того, как «Роснефть» нашла альтернативного партнера в лице американской ExxonMobil, но представители истцов утверждают, что это совпадение». http://www.kommersant.ru/doc-y/1762096

Все это, конечно же, «чистые совпадения». А нефть «не имеет никакого отношения» к мировой политике.

http://nstarikov.ru/blog/11125

Незаконное возмещение НДС – угроза нашей экономике

Кто-то об этом знает. Некоторые догадываются. Большинство даже не задумывалось.
Предлагаю вашему вниманию статью члена «Профсоюза граждан России» Евгения Симакова об этой важнейшей проблеме российской экономики. Можно даже считать эту статью запросом от нашего Профсоюза тем партиям, которые собираются провести своих кандидатов в депутаты российской Госдумы.
Потому что законодательства, которое позволяет «воровать по закону», в России быть не должно.

Без налоговой службы государство немыслимо. Налоги — главная составляющая бюджетов всех уровней — от федерального до муниципального. От работы налоговых органов в немалой степени зависят развитие городов и районов, экономическая стабильность и благополучие страны. Налог на добавленную стоимость является одним из образующих бюджет налогов. По своей сути НДС — общегосударственный налог с продаж, который распределен между плательщиками.

Однако НДС, за счет прорех в налоговом законодательстве РФ, считается одним из самых коррупционных налогов. Довольно сложная и опасная ситуация складывается в настоящее время с массовым использованием налогоплательщиками нелегальных и полулегальных схем незаконного возмещения налога на добавленную стоимость. Иными словами – государство возвращает НДС. Вот на этой почве и расцветают ядовитые цветы.

http://juristmoscow.ru/nalogovye-spory/stat_nal-sp/2650/

Рассмотрим эту проблему подробнее. НДС платится с выручки (дохода юридического лица), однако налогоплательщики имеют право на вычеты (расходы), полученную разницу уплачивают в бюджет. Например, организация купила станок за 5 млн. руб. в 1 квартале 2011 года и продала его в 1 квартале 2011 года за 5.5 млн. руб., с полученной выручки в размере 500 тыс. руб. уплачивает в бюджет 18%, то есть 90 тыс. руб. Остальные деньги в сумме 410 тыс. руб. – доход фирмы, за минусом иных сборов и расходов.

Однако на практике так происходит редко, российские налогоплательщики стараются всячески минимизировать платежи в бюджет или использовать право на возмещение НДС из бюджета. Что это такое за право? В интернете множество рекламы с лозунгами: “Вернем НДС на любой стадии” http://www.finsovet.ru/nds.

Начинаем сначала: купила организация станок уже за 50 млн. руб. и не продала. Ну, не нашелся покупатель или сорвался. А по итогам каждого квартала декларацию по НДС надо подавать. Считаем НДС: выручки у нас нет, вычеты 50 млн.*18%. В итоге имеем минус 9 млн. руб.

Поскольку НДС – косвенный налог, следовательно, в соответствии с действующим налоговым законодательством бюджет (налоговый орган) обязан вернуть на расчетный счет организации 9 миллионов рублей.

Те, кто знает об этом – давно возмещают НДС в особо крупных размерах, 30 млн. в квартал, 100 млн. в квартал, кто больше? Но даже если Вы пойдете в метро просить на подаяние, Вы поймете, что эта ниша занята и нужно делиться, а также искать покровителя. Можно попробовать потеснить мошенников, начав свою собственную игру, которая стоит свеч — бюджет-то ведь «резиновый»!

Вот она, коррупционная составляющая НДС – организация за счет применения схем ухода от налогообложения при возмещении НДС должна поделиться с налоговой, банками, таможней, управлением по борьбе с экономическими преступлениями и пр.

Но вернемся к рассматриваемой сделке: казалось бы — ситуация реальная, ну может же такое быть, купила фирма многострадальный станок и не продала, случайно возмещение нарисовалось, все в рамках закона, но давайте посмотрим глубже. И мы увидим, что такие организации в основном создаются незадолго до совершения первой хозяйственной сделки и ненадолго.

1й этап – купить (зарегистрировать) фирму. 2-й этап – предоставить (отправить по почте) в налоговый орган декларацию. В действующем законодательстве (п. 2 ст. 88 НК РФ) проверка заявленного возмещения НДС из бюджета длится не более 3-х месяцев с даты подачи (отправки) декларации. По окончании проверки налоговый орган обязан вернуть НДС на расчетный счет организации.

Пока декларация идет по почте, пока налоговый орган отправляет по почте требование о предоставлении документов, плавно истекают 3 месяца, отведенные на проверку. А требование на предоставление документов организация не получит только потому, что зарегистрирована по несуществующему адресу или по адресу массовой регистрации. До 80% фирм не находятся по юридическому адресу, не установлена законодательством такая обязанность. По домашнему адресу руководитель требование тоже не получит, поскольку руководитель зачастую лицо подставное.

Но, допустим, требование налогового органа все же получено – предоставляем документы на покупку станка – договор с фирмой-контрагентом (типовую форму мы распечатаем из интернета). Этот «контрагент» — скорей всего такая же однодневка, возможно даже создана одними и теми же лицами, которые сами себе «продают станки» и потом «возмещают НДС из бюджета».

Но «пуповина» этих фирм не доказуема, руководители в них разные. В договоре между ними предусмотрена отсрочка платежа до 1 года, то есть купили мы станок, но не заплатили за него, нет у вновь созданной организации пока денег. Предоставляем счет-фактуру и товарную накладную по тем же типовым формам из инета, ставим печать (заказ печати стоит 300-500 руб.). Комплект документов готов. Если дополнительно запрашивают – “рисуем” договор хранения. Много в России заброшенных заводов и станков в нерабочем состоянии производства 1975 года, их можно даже купить по документам за 50 млн. руб. (не запрещено, хоть за 100 млн.) Можно даже сфотографировать, принести фотографии цеха, станка, подтвердив реальность осуществления финансово-хозяйственной сделки.

Наш «контрагент», который продал нам станок, желательно, но не обязательно, должен отчитываться и уплачивать налоги в бюджет. Ведь НДС косвенный налог, государство, возмещая его, предполагает, что он уже кем-то был уплачен. Наш контрагент уплачивает НДС… 500 руб. в квартал, не больше. Может, не уплачивает вовсе, отчитываясь нулевыми декларациями. Дело десятое. Штука в том, что законодательно не предусмотрена ответственность за добросовестность своих контрагентов. В Налоговом Кодексе нет такой статьи.

В случае движения денежных средств в особо крупном размере по счету и при условии предоставления декларации с нулевыми оборотами, у налогового органа не предусмотрены механизмы принуждения налогоплательщика к предоставлению декларации “с начислениями". Согласно НК РФ за непредоставление деклараций налоговый орган имеет право приостановить операции по счетам, за предоставление нулевых деклараций при оборотах на счете – такого права нет.

Вот наступает последний этап – налоговый орган перечисляет со счетов Федерального Казначейства на счета фирмы-однодневки 9 млн. руб. Потом деньги незаконно обналичивают через другого контрагента-однодневку. А дальше украденные у налогоплательщиков, то есть у всех нас, деньги делятся, как в детской песенке: эта долька для меня, эта долька для инспектора , который не заметил….

Если же налоговый орган откажет в возмещении НДС, можно пойти в арбитражный суд, и около 90% судов принимают сторону налогоплательщика в подобных делах и выносят положительное решение о возврате НДС. Потому что все по закону.

Оказывается: на налогоплательщика не возложена обязанность доказывания своей добросовестности и обоснования получения налоговой выгоды в виде возмещения НДС. Согласно пункту 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности налогового законодательства трактуются в пользу налогоплательщика.

Экономическая преступность в последнее время нашла для своей деятельности множество лазеек. Причина этого кроется в том, что в законодательстве на возмещение НДС есть «прорехи». Сократить уровень экономической преступности можно в первую очередь с помощью ликвидации таких лазеек в законодательстве, которые сегодня позволяют злоумышленникам совершать махинации. А слабые места законов нетрудно определить с помощью статистики раскрытых преступлений. По оценке экспертов на сегодняшний день мошеннические действия с НДС стали серьезной угрозой государству, поскольку они составляют до трети объема бюджета. http://www.papashi.ru/lastarticles/Nelegalnye_sposoby_vozmeshcheniya_NDS_25_05_2010-10_55_46.htm

Темпы роста возмещения НДС опережают рост начислений по этому налогу, вот до такого абсурда доходит действующее налоговое законодательство. То есть наше государство «возмещает» НДС больше, чем его получает. В настоящее время можно говорить о целой индустрии фальсификации сделок, сложившейся за последние годы. Причем данная индустрия базируется не только на грубой подделке документов, а и на создании длинных запутанных цепочек фиктивных покупателей и продавцов, которые достаточно трудно, а в некоторых случаях невозможно, проследить до конца.

Есть и схемы незаконного возмещения налога при экспорте товаров. Они не отличаются изощренностью и чиновникам давно известны. Товар либо оформляется на вывоз из страны и на самом деле никуда не вывозится, либо перепродается через цепочку взаимосвязанных фирм. При этом стоимость его накручивается, и размер предъявляемого к возмещению НДС оказывается более чем внушительным. Проследить при этом за механизмом «накрутки» почти невозможно — мелкие посредники чаще всего бесследно исчезают после совершения сделки. Они снова – фирмы-однодневки.

Проблема незаконного возврата НДС огромна. И сегодня она никак не решается. Незаконное возмещение НДС (особенно в г. Санкт-Петербурге и в г. Москве) приобрело такие масштабы, что ставит под сомнение саму целесообразность применения налога на добавленную стоимость.

Что же нужно делать для решения этой проблемы?

Сегодня назрела необходимость применения следующих корректировок в налоговом законодательстве:

1. Отменить НДС, заменив его налогом с оборота, налогом с продаж, исключив возможность возмещения из бюджета денежных средств (при оборотах в особо крупном размере налогоплательщики отчитываются “минимальными” начислениями либо и вовсе нулевыми декларациями),
— или запретить возмещение НДС как таковое, либо вернуться к норме законодательства производить возмещение НДС в счет уплаты будущих платежей по налогу, то есть ни в коем случае не возвращая живые деньги на расчетные счета налогоплательщиков.
2. Создать четкую организацию взаимодействия сотрудников таможенных, налоговых служб и правоохранительных органов на постоянной основе, в том числе проведение совместных проверок (зачастую в налоговых органах по причине текучести кадров из-за окладов в 2-5 тыс. руб. работают молодые специалисты из университетов, не имеющие опыта проверок финансово-хозяйственной деятельности организаций, либо люди предпенсионного возраста).
3. Вернуться к норме законодательства принимать НДС к вычету после обязательной оплаты (при свершившемся факте отгрузки товара, выполненных работ, оказанных услуг).
4. Вернуться к норме законодательства ареста расчетных счетов налогоплательщика за не предоставление документов на проверку.
5. Отменить норму законодательства, при которой плательщик имеет право при перечислении предоплаты в счет предстоящих поставок товара принять НДС к вычету.
(Это еще одна волна схем: одним лицом покупаются 2 фирмы, это же лицо вносит на расчетный счет одной из фирм определенную сумму денег. Затем с одной фирмы на другую поступает аванс, первая фирма возмещает НДС из бюджета с суммы перечисленного аванса, со 2-й фирмы хозяин снимает свои же деньги и к ним получает бонус в виде законного возмещения НДС. Предстоящая поставка уже никогда не произойдет, да и фирмы внезапно ликвидируются).
6. Установить обязанность на налогоплательщика, а не на налоговые органы, обосновывать и доказывать правомерность получения налоговой выгоды.
7. Установить обязанность налогоплательщика находиться по юридическому адресу.
8. Установить обязанность юридическим лицам нести ответственность за своих контрагентов и в случае работы с фирмами-однодневками перенесения налогового бремени однодневок на данное юридическое лицо.
9. Исключить возможность регистрации предприятий на утерянные паспорта, на БОМЖей, на заключенных, на психически нездоровых личностей.
10. Исключить возможность регистрации предприятий по почте (в т.ч. электронной).
11. Исключить возможность регистрировать на 1 физическое лицо более 5 организаций.
12. Поднять сумму уставного капитала вновь созданной фирмы до 300-500 тыс. руб.
13. Допустить возможность использования специальных процедур возмещения НДС при экспорте только производителям товаров, а не цепочке перепродавцов.
14. Разработать оптимальную стратегию налоговых проверок организаций, входящих в “группу риска”, продлить сроки проведения камеральных налоговых проверок до 9 месяцев.
15. Вернуться к уголовной ответственности за лжепредпринимательство (такое понятие было исключено из УК РФ), то есть предусмотреть ответственность для лиц, осуществляющих подбор «номинальщиков» (подставных лиц) и вводящих в заблуждение этих людей для создания однодневок.
16. Поднять престиж работы в налоговых органах (в том числе за счет повышения заработных плат специалистов до 20-25 тыс. руб. в месяц, поскольку мизерные заработные платы вынуждают инспекторов с молчаливого согласия принимать недобросовестные предложения налогоплательщиков).
17. Ужесточить меры ответственности за коррупцию (вплоть до пожизненного заключения за взятки в особо крупном размере), так как нормы действующего законодательства в случае уплаты штрафов и вовсе не предполагают ответственности в виде лишения свободы.

Симаков Евгений.

http://nstarikov.ru/blog/11093

Наш ответ на «их» революции

В Ливии произошло не просто вооруженное вмешательство США и их союзников.

Под завесой «народных волнений», под фиговым листком «мирных демонстрантов», произошел самый настоящий государственный переворот. Законный лидер страны был свергнут, сформированы новые самопровозглашенные органы власти. Только этот государственный переворот был совершен очень топорно и грубо, с бомбардировками, открытой поставкой оружия и почти не скрываемыми действиями западных спецназовцев. Только очень глупый или совершенно слепой политик не постарается создать механизм предотвращения подобного у себя и у своих соседей.


И вот наш совместный ответ на «их» революции, похоже, был публично сегодня озвучен.

«Президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил, что с Россией согласованы позиции по вопросам развития Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в том числе вопрос размещения иностранных военных баз на территориях государств ОДКБ и применении коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) для предотвращения государственных переворотов. Такое заявление он сделал на встрече с генеральным секретарем ОДКБ Николаем Бордюжей.

По словам белорусского президента, речь идет не только о применении КСОР на случай вмешательства других государств извне, но и о вмешательстве других государств изнутри ОДКБ. «Это будет значительная поддержка странам, входящим в ОДКБ. Потому что войной, фронтом, никто на нас не пойдет, а вот конституционный переворот совершить — руки чешутся у многих», — заявил А.Лукашенко.

Он сообщил, что во время встречи с президентом России Дмитрием Медведевым в Сочи они договорились о том, что военные базы иностранных государств в странах — членах ОДКБ будут размещаться с согласия Совета глав государств ОДКБ». http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110830150406.shtml

Задайте себе вопрос: где в первую очередь вокруг российских границ возможен ливийско-сирийский сценарий, где «доведенные до отчаяния» «мирные демонстранты» на поверку окажутся исламскими экстремистами и боевиками «Аль-Кайеды»?

Безусловно, — это среднеазиатские государства, где основная масса населения исповедует ислам.

А теперь взгляните на список стран членов ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности): Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан.

То, о чем сегодня вслух сказал Лукашенко – это защита от хаоса и революций по ливийскому образцу. Защита Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, и в перспективе, Казахстана, где в 2011 году «вдруг» появились исламские фундаменталисты.

http://nstarikov.ru/blog/11108

Свобода или деградация?

Очень часто неблаговидные дела делаются под самыми красивыми лозунгами.
Нас все время призывают бороться за некую «свободу». Слово — красивое, понятие крайне притягательное. И такое же аморфно непонятное, как и притягательно прекрасное. Между тем за словами всегда есть реальность. И не обязательно, что за красивыми словами наступит такая же прекрасная реальность.


Кишинев. 27 августа. «Запланированное по случаю Дня независимости Молдавии авиашоу отменено из-за отсутствия самолетов, — заявил журналистам вице-премьер республики Михай Молдовану. По его словам, правительство намеревалось провести небольшое авиашоу, которое должно было завершить военный парад в субботу.
„Мы планировали, что хотя бы один самолет сможет взлететь, чтобы нарисовать специальным газом государственный флаг Молдавии. Также из самолета должны были выбрасывать поздравительные флаеры. Однако имеющиеся в Молдавии самолеты находятся в неисправном состоянии либо не отвечают техническим параметрам. В этой ситуации в целях обеспечения безопасности решено было отказаться от проведения авиашоу“, — сказал М.Молдовану.

Молдавия в субботу отметит 20-летнюю годовщину провозглашения независимости республики».

http://www.interfax.ru/news.asp?id=205274

Голливуд на службе революции

«Важнейшим из искусств для нас является кино» — когда-то сказал Ленин. Те, кто сегодня сеют революции по всему миру, похоже, с вождем вполне согласны.
Постановочные съемки ликующей, «освобожденной» толпы в Триполи, снятые в Катаре. Ливийская столица, «построенная» в пустыне специально для введения в заблуждение населения всей планеты. Тоже самое, кстати, готовилось к эфиру после грузинского вторжения в Осетию 08.08.2008. Кадры пляшущих от радости актеров, должны были заслонить собой, руины и трупы в Цхинвале.
Но Голливуд не только снимает фуфло и вранье для телевизионной картинки. Он еще и снимает фильмы. А они, совершенно случайно, разумеется, прямо призывают к революции.



Я специально не упоминаю названия картины, которая только что обошла мировые экраны. Смотреть или не смотреть фильмы — вы решите для себя сами. Я хочу обратить ваше внимание на другое. На удивительную синхронность. Шквал революций охватил Ближний Восток. А на экраны выходит картина, на рекламном плакате которой слова: «революция начнется в августе».
И картинка подходящая. «Доведенная до отчаяния» обезьяна, гневно сжимает кулак. Прям, как пролетарий со старых плакатов.
Когда этот фильм начали снимать? В июле 2010 года (http://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_планеты_обезьян). Когда еще никакими революциями и не пахло. Они начнутся лишь в декабре 2010 года, беспорядками в Тунисе.

Каков посыл плакаты и всего фильма? Он весьма прост.

Даже обезьяны уже восстали! А вы, люди, все еще сидите по своим домам и позволяете над собой издеваться «кровавым тиранам».
Неужели вы хуже обезьян, которые и то уже устроили революцию?!

Ерунда? Нет, не ерунда. Так создается информационный фон. Мировой информационный фон. Когда слово «революция» кричит со всех телеэкранов и газет. И теперь еще и с рекламных плакатов и с экрана кинотеатров.
Так программируется будущее. По крайней мере — так его пытаются создавать, зомбируя население целых регионов и стран.

А у меня в этой связи возникает только один вопрос.
А «доведенные до отчаяния» обезьяны, тоже пользуются твиттером и фейсбуком?

http://nstarikov.ru/blog/11019

Ливия — десант и подкуп

Что происходит в Ливии? После безуспешных попыток свергнуть законную власть руками «ливийских власовцев», после попыток сломить Каддафи бомбардировками, Третий Рейх, то есть простите, «демократические» страны выложили свой последний козырь.

Массовый десант своего спецназа в столицу Ливии.

Который прикрывается авиацией НАТО, а также враньем и сценическими постановками «свободных СМИ».


Что же происходит?
Силы ливийских «повстанцев» несмотря на поставки оружия, несмотря на военных инструкторов, несмотря на поддержку авиации НАТО, так и не смогли стать реальной боевой силой. Могли бы – они бы уже давно победили бы «кровавый режим Каддафи».
Ни один ненавидимый народом правитель никогда бы не смог удержаться у власти, при поставках повстанцам оружия и денег, если бы его действительно ненавидел весь народ. Многие месяцы вялотекущего «восстания народа Ливии» — это главное доказательство того, что настоящий народ Ливии никогда не восставал.
То, что Запад называет повстанцами – сборище ливийских власовцев. Кто за деньги, кто из страха, кто из Аль-Кайеды. Аналогии с Великой Отечественной прекрасно проиллюстрируют нам ситуацию. Представьте себе, что Геббельс заявляет: весь советский народ ненавидит режим Сталина. Доказательства? Вот – дивизия власовцев. А как же Красная армия? А она воюет исключительно из страха репрессий, под дулами комиссарских пистолетов и загрядотрядов с пулеметами. И так вот, исключительно страхом гонимая, до Берлина и дошла. Чушь несусветная? Так именно это нам сегодня и говорят «свободные СМИ».
Развал Ливии и ее «сомализация» нужны для создания плацдарма хаоса на Ближнем Востоке. Плацдарма, откуда Аль-Кайеда сможет сваливать режимы и поставлять оружие экстремистам всех мастей. Война, большая война на Ближнем Востоке стопорится из-за Муаммара Каддафи, который не хочет ни уходить, ни сдавать страну.
Что в таком случае делать США? Вводить войска официально нельзя – тогда Аль-Кайеда не сможет появиться на территории Ливии. Сами клоуны-власовцы ничего не могут. Остается высадить свой спецназ в большом количестве, а всему миру показать инсценировку, говоря, что в столицу вошли сами ливийцы.
В Триполи высадили десант. Кто его участники? Вероятнее всего – британский спецназ, французские иностранные легионеры и американцы. И парочка «повстанцев» — показывать направление и помогать с переводом. Сверху висят самолеты НАТО, которые бомбят уже все подряд, прикрывая своих солдат – отсюда даже первые сообщения об огромных потерях мирного населения. Первое, что захвачено – ливийское ТВ. Чтобы нельзя было ничего показать миру. Победят- запустят кадры, снятые где-нибудь в Тунисе. Ликующие толпы, плящущие с автоматами.

( фальсификация фото и теле репортажей об этом вторжении :
http://prioratos.blogspot.com/2011/08/blog-post_9501.html )
Кто победит сказать сложно – шансы десанта на успех велики. Слишком неравны силы. Но есть и шанс провала. Дело в том, что слишком огромные потери Запад позволить себе не может. Начнутся уличные бои – сравнять весь город с землей нельзя. Поэтому наряду с десантом и устрашением бомбардировками, СШа применяют свой любимый прием – подкуп. Так было в Ираке, когда они купили иракских генералов и иракская армия «рассосалась» на пороге Багдада. Теперь пытаются купить командиров ливийской армии.
Одно можно сказать точно – поскольку официально солдат НАТО в Ливии «почти» нет, то погибших в Триполи десантников придется списывать в любом случае на Афганистан и Ирак. В ближайшее время в горячих точках должны произойти «успешные вылазки террористов», на которые и будут списаны потери. Десантники западного спецназа будут «убиты» не в Триполи, а именно там.
А для нас всех происходящее урок: Запад не остановится ни пред чем для достижения своих целей. Ни ложь, ни жертвы, ни кровь, ни провокации никогда их не останавливали и не остановят.


Единственная гарантия безопасности России – наша мощная армия. Словам Запада верить нельзя ни на секунду. Говорить, что угодно, но укреплять нашу армию и нашу оборону.

Русский император Александр III говорил: «У России есть только два союзника: ее армия и флот. Все остальные при первой возможности на нас ополчатся».

Позволю себе чуть дополнить этого мудрейшего царя: «У России есть только три союзника: ее армия, флот и органы госбезопасности. Все остальные при первой возможности на нас ополчатся».

http://nstarikov.ru/blog/10966

Америка атакует, чтобы избежать банкротства

Мое интервью уважаемой газете «Комсомольская правда» о том, что происходит на мировой арене.


Почему в последний момент избежавшая дефолта Америка продолжает вести дорогостоящие военные операции, в частности, в Ливии? Что ждет регион в ближайшем будущем? Какие мировые опасности могут подстерегать нашу страну?

Об этом — беседа с писателем, публицистом, постоянным экспертом «КП» Николаем Стариковым.

Принуждение к доллару

— Николай, как можно совместить две вроде бы взаимоисключающие вещи: США едва устояло от банкротства, но в то же время на бомбежки Ливии тратит миллиард долларов? Как же банкрот, по сути, неудачник, может выполнять функции мирового полицейского?

— США живут не по средствам, одалживая у всего мира деньги на свое процветание и высокий уровень жизни. Деньги Штатам в долг дают практически все страны планеты. Но истинной причиной «желания» всего мира давать в долг Штатам и их союзникам является вовсе не выгодность такого вложения средств, а принуждение это делать. В мире построена очень хитрая экономическая система, когда одни страны печатают ничем не обеспеченные бумажки (деньги), а другие страны их коллекционируют в своих валютных запасах. Но на этом чудеса не заканчиваются — полученные доллары потом обмениваются на американские долговые обязательства (трежери). Таким образом откачивается вся излишняя долларовая масса из мировой экономики и «обездвиживается» путем «взятия в долг» этих денег. Одновременно решаются две задачи: долларов не становится излишне много (то есть они не обесцениваются слишком быстро), и этими же деньгами, которые США не заработали, оплачивается их процветание и мировая гегемония. Но все это будет работать до тех пор, пока не купить трежери нельзя. То есть пока существует принуждение, всем в мире поступать именно так. А для этого нужна самая большая армия и военный бюджет, равный всем военным бюджетам всех стран в совокупности. США знают, что, стоит начать сокращать военные расходы, прекратить военные вторжения по всему миру, и вся пирамида госдолга немедленно рухнет. Отсюда и кажущаяся нелогичной цепь их поступков, когда американцы продолжают воевать и бомбить и пытаются сэкономить пустяки на социальных расходах. Как только США перестанут выполнять функцию мирового жандарма, они моментально станут банкротом.

— Остались ли еще силы в Европе, которые противостоят международной политике США и Великобритании?

— После вторжения в Ливию единственной относительно независимой страной в Европе можно назвать Германию. Даже искусственно вызванная эпидемия кишечной палочки в этой стране не смогла поколебать курс немцев на все больший государственный суверенитет. Но нужно понимать, что полной свободы действий нет и у немцев — на их территории базы войск США. Кстати, может мне кто ответить, от кого они сегодня защищают Германию? Когда русская армия была в ГДР, в нахождении американских войск в ФРГ был смысл и логика. Потом мы ушли, а армия США осталась. Может, она защищает Германию от члена НАТО Польши? Или от Франции? От Люксембурга? На самом деле это не что иное, как продолжение оккупации немецкой территории.

Ливийский тупик

— Как развивается ситуация в Ливии? НАТО «споткнулось» о Каддафи, полковник не сдается, а оппозиция уже стреляет друг в друга и убивает своих лидеров.

— Ничего у Запада не получается. Не смогли ни убить Каддафи, ни даже набрать хоть сколько-нибудь серьезную армию повстанцев, чтобы победить его вооруженным путем. Тупик. А территория Ливии нужна Западу как плацдарм для распространения хаоса, для поставок оружия всем сторонам будущей войны. Не случайно на смену проамериканским режимам на Ближнем Востоке и в Северной Африке при помощи США приходят исламские радикалы. Этот процесс мы наблюдаем в Тунисе, его активно пытаются подтолкнуть в Египте и Сирии. Но пока Муамар Каддафи занимает свой неформальный пост, американские планы по разжиганию войны в регионе не могут быть воплощены.

— Что ждет Каддафи?

— Будут все новые попытки физического уничтожения Каддафи. Без этого даже война повстанцев с повстанцами не поможет «сомализации» Ливии. Ведь сколько бы ни было полевых командиров, остается ливийская армия, которую не очень порядочные журналисты из западных и некоторых наших СМИ зовут почему-то «армия Каддафи».

Беда Израиля

— Неужели так называемое «безвоздушное пространство», по сути, военное нападение, по примеру Ливии ждет и Сирию?

— США и Великобритания стараются привести к власти исламистов в максимально большем количестве государств. Чтобы потом эти ребята начали войну с Израилем. Доллару нужна война, и не важно, где она начнется. Тут уж не до сантиментов. Кроме того, любой, кто знает традиции англосаксонской политики, скажет вам, что коварство и предательство своих союзников и соратников является ее постоянно повторяющимся сюжетом на протяжении столетий.

— Что ждет Израиль в создавшейся ситуации?

— Новая война, если Штаты смогут додавить ситуацию в Сирии и Египте. Приход к власти исламистов в этих странах означает неизбежную войну с Израилем. Ну а чтобы дать для нее повод, американцы собираются признать независимую Палестину в сентябре 2011 года.

— Туристы рассказывают, что в Египте очень тяжелая ситуация после революции, почти голод. Почему таким печальным оказался итог революции?

— В Египте революция не победила. Удалось только отправить в отставку президента Мубарака, а коллективный Мубарак, военная элита, остался у власти. Они прекрасно понимают, куда клонят американцы, осознают, что Штатам нужна война. Поэтому в Египте откладываются выборы, на которых очень велика вероятность победы исламистов. И власти страны заявляют, что не пустят ни одного международного наблюдателя на президентские выборы. Что касается экономики, то тут США своей цели достигли. Им нужно, чтобы люди стали жить плохо и были готовы идти воевать и бузить на площади. Революция сильно подкосила экономику Египта, и уровень жизни упал. Впрочем, это всегда и везде так и случается, после любой революции.

Хаос у наших границ

— Есть ли опасность для России от всех этих процессов в Северной Африке, на Ближнем Востоке? Откуда сейчас исходит главная угроза для нашей страны, где надо быть особенно внимательными?

— Нужно понимать, что главными противниками США в мире остаются Китай и Россия. А значит, главный удар всегда будет планироваться по этим странам. То, что сейчас начинается на Ближнем Востоке, неизбежно придет к нашим границам.

— Когда это может случиться?

— Вопрос сложный. Не получится взорвать Ближний Восток, США начнут дестабилизировать Пакистан. С одновременным уходом из Афганистана. Они начнут финансировать радикалов-талибов, провоцируя тех на вторжение в Таджикистан и далее в Узбекистан. Проблемы в Средней Азии — это уже непосредственная угроза России. Да и Китаю тоже. Именно поэтому нужно стараться всячески мешать Штатам менять правящие режимы где бы то ни было. Нужно «рубить» на корню их любые попытки помощи «демонстрантам» и «оппозиционерам» везде, где они это пытаются делать. Колокол Ближнего Востока и Средней Азии звонит по России. Вот что мы должны понимать.

Источник: http://kp.ru/daily/25734.3/2723477/

Сирия – давление усиливается

В последние дни давление на эту арабскую страну со стороны Запада усиливается. Предлагаю вашему вниманию подборку интересных новостей из Сирии.


1. Информация от журналистов арабской редакции «Раша тудей»

«В Южной Сирии, в Сувейде, сезонные рабочие сообщили хозяину (он родственник одного нашего знакомого), что им выгоднее ходить на демонстрации — там платят больше...

Аналогичное сообщение пришло из Дейр аз-Зора. Причем там обещают сразу на две-три недели вперед, но платят частями, чтобы народ не «сачканул», взяв деньги. А денежки или катарские (эти вообще всё проплачивают, что им англичане с американцами говорят), или саудовские. А может и с Запада идут, но через арабов, тех же саудитов и катарцев.

Сирийские «демократы» получают инструктаж из т.н. «Школы ненасильственного сопротивления — Отпор» в Сербии. Это та самая структура, которая сделала первую «оранжевую» революцию.

http://www.youtube.com/watch?v=lpXbA6yZY-8

Теперь функционирует, как центр распространения опыта. Финансируют эту структуру из США.

2. «Бывшая сотрудница телеканала “Аль-Джазира”, телеведущая Лина Захер Ад-Дин, заявила, что замалчивание телеканалом преступлений, совершённых террористами в городе Джиср Аш-Шугур, является частью плана по введению мировой общественности в заблуждение относительно событий в Сирии.

Она отметила, что телеканал “Аль-Джазира” не может считаться правдивым источником информации, так как утратил непредвзятость и принцип беспристрастности в изложении фактов. Это, подчеркнула она, является неприемлемым, особенно в то время, когда проливается кровь арабов.

Ранее канал не публиковал информацию, не убедившись в её достоверности, но в нынешней ситуации источником новостей для него стал «YouTube».

Лина Захер Ад-Дин заявила, что любой телеканал проводит ту или иную политику, но недопустимой является провокационная деятельность на телеэкранах.

Она представила на суд читателей свою книгу, написанную ею на основе восьмилетнего опыта работы на “Аль-Джазире”. В ней освещаются, в том числе, изменения, произошедшие в работе телеканала в связи со сменой его руководства». http://sana.sy/rus/326/2011/07/12/357935.htm

3. Письмо от Елены, полученное мной по эл. почте

«Сегодня случилось пообщаться с человеком из российского дипкорпуса. Говорили о событиях в нашумевшем месте Жеср аль Шугур,на границе с Турцией, когда месяц назад там были окружены и уничтожены несколько сотен военных сирийской армии.

Девушке выпало побывать в этом месте в составе делегации представителей всех посольств и журналистов, которых возили в этот городишко, что б те убедились во всём произошедшем. Так вот, она видела здание военного штаба, на стенах которого не осталось живого места, по которому били совсем непростым оружием и стреляли явно не мирные жители (откуда у населения столько мощного вооружения?).

Видели лужи запёкшейся крови на полах, на стенах. Видели полностью сгоревшие квартиры семей военных, на их глазах вскрывали братскую могилу с изуродованными телами солдат и офицеров. Говорили с жителями городка, которые остались в своих домах о том,что в турецких лагерях для беженцев сидят семьи тех, которым заплатили по десять тысяч долларов, чтоб те покинули свои дома и пожили в палатках на турецкой стороне.

Но самое отвратительное, что поразило эту девушку — реакция американцев. Они просто не хотели ничего видеть и слышать и всем своим поведением демонстрировали, что им это неинтересно.

Теперь, совсем недавно, армия вошла в город Хама (это самый религиозный город в Сирии, ядро братьев-мусульман). До этого в городе правил полный хаос и безвластие. Люди с бородами и в тапочках понастроили барикад, разбомбили все здания гос.власти и требовали свободы. В городе почти ничего не работало и не функционировало. Люди, которые остались в городе по телефону говорили своим друзьям и родных из других областей, что они были бы счастливы, если б вошла армия. Армия вошла и СМИ тут же подняли вой против насилия (интересно, а как бы поступили другие демократические страны?).

Но самое интересное, что большинство мирного страдающего населения сейчас сидят на побережье в курортной зоне и спокойно отдыхают. Только сегодня мне рассказывала дамочка из Дамаска, как весь берег занят отдыхающими из Хама.

А незадолго до событий в Хама посол Америки без разрешения от сирийских властей (разрешение для дипломатических лиц бралось всегда даже в мирное время, даже не разрешение, а сообщение о передвижениях) поехал в этот город и даже умудрился раздавать «народу»специальные мобильные телефоны, чтоб снимать расправы над населением.

Недалеко от города Хомс были зверски убиты трое парней — алавитов. Машину остановили «борцы за демократию» ,парням выкололи глаза, а потом расчленили.

Каждый день приходят новые сообщения о беспорядках расправах, насилии. Но девушка из посольства утверждает, что даже при этом здесь, в Дамаске, всё ещё безопасней, чем в той же Москве. Просто люди здесь пока не могут и не хотят мириться с тем,что такой безопасности, как раньше уже не будет. Вчера в одиннадцать ночи я вполне спокойно в одиночку ездила по городу, видела заполненные кафе, гуляющих людей. Где-то на окраинах проходили немногочисленные бунты, говорят, была стрельба. Теперь каждое утро начинается с новостей про это».

http://nstarikov.ru/blog/10883

Кто убрал американских спецназовцев или добро пожаловать в реальную политику

В результате падения в Афганистане транспортного вертолета ВВС США, погибла большая группа военнослужащих американской армии. Но так ли все прозрачно в этом полном драматизме эпизоде афганской войны?


Начнем издалека. С вопросов? К вам, уважаемый читатель.
Считаете ли вы, что США действительно убили Усамы Бен Ладена в Пакистане в мае 2011 года?

Если вы так считаете, то дальше этот материал можете не читать. Если же вы не уверены на 100% в том, что все было так, как говорили официальные лица США, то весь дальнейший анализ именно для вас.


Никаких веских доказательств того, что глава Аль -Кайеды действительно умер и умер в мае 2011 года, американцы так миру и не предоставили. А труп бен Ладена они, якобы, сбросили в море.

Идем дальше.
Считаете ли вы, что участники этой сомнительной операции, спецназовцы США, являются важными свидетелями и могут вольно или невольно пролить свет на эту темную историю?

Безусловно. Тайна, доверенная десяткам людей, долго не может оставаться тайной.

Будет ли нанесен урон репутации и престижу США, если выяснится, что никакой операции в Пакистане не было, а все это инсценировка? Что президент США и вся администрация, мягко говоря, лукавили?

Безусловно. Это нанесет сильнейший удар по репутации США. Это может поставить под сомнение всю внешнюю политику Штатов. Это скандал, какого еще не знала американская история.
Нужно ли принимать меры для недопущения такого развития событий?

Безусловно. И как можно скорее.

А теперь возвращаемся к вчерашней новости.

«Более 20 морских спецназовцев (Navy SEAL) США из части, военнослужащие которой ликвидировали Усаму бен Ладена, были среди погибших в результате крушения вертолета на востоке Афганистана, сообщает телеканал Fox news».
http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=202473

«По имеющейся информации, на борту десантно-транспортного вертолета «Си-Эйч-47» «Чинук», сбитого в афганской провинции Вардак талибами, находились бойцы подразделения спецназа ВМС США, которое уничтожило в мае в Пакистане главаря террористической сети Усаму бен Ладена. В вертолете находились 22 спецназовца ВМС, три спецназовца ВВС, кинолог с собакой, переводчик, являвшийся гражданским лицом и экипаж винтокрылой машины, точной информации о численности которого пока нет. Кроме того, на борту были семь афганских спецназовцев, сообщает ИТАР-ТАСС».

http://www.vesti.ru/doc.html?id=530720

Итак, в одном вертолете, за один раз погибло 22 морских спецназовца, которые участвовали в «убийстве Усамы бен Ладена». То есть 22 свидетеля сомнительной и очень подозрительной операции Соединенных Штатов.

А кстати, сколько всего было этих опасных свидетелей? Ведь, если в «ликвидации» главаря Аль-Кайеды участвовало человек 60, то гибель 22 свидетелей, вопроса не решает. Вероятность утечки все равно остается очень большой.

Так сколько их было всего, участников ликвидации Бен Ладена?

«В начале 12-го ночи 1 мая с аэродрома в Джалалабаде на востоке Афганистана в воздух поднялись два вертолета MH-60 Black Hawk, которые направились в сторону Пакистана, выполнять секретное задание по уничтожению Осамы бин Ладена. Внутри находились 23 спецназовца из «Отряда 6» «морских котиков»». http://lenta.ru/articles/2011/08/05/killbinladem/

Правда, интересно. Всего в ликвидации участвовало 23 американских спецназовца. И вот 22 из них разом погибли. Из 23 важных свидетелей, 22 были разом обезврежены.

Достаточно положить заряд взрывчатки в транспортный вертолет. И получится, прямо как в песне: «Как хорошо, что все вы здесь сегодня собрались»…

А потом в новостях, рассказать, что вертолет был сбит… выстрелом из гранатомета неизвестным талибом. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/08/06/n_1955441.shtml

Сомневаетесь? Имеете полное право сомневаться. Но обратите внимание: ни одно средство массовой информации не сказало нам правду. Говорили о том, что «среди жертв катастрофы находились бойцы подразделения спецназа, которое уничтожило в мае лидера Аль-Кайды Усаму бен Ладена». http://echo.msk.ru/news/800136-echo.html . Но никто не сказал, что погибли практически ВСЕ участники этого «триумфа» американских спецслужб. Никто не дал в одной новости самую важную деталь: погибли 22 из 23 !!!

Может все же случайность?

Слишком много «случайных совпадений»:

— из гранатомета (то есть на взлете? при посадке?);

— сбивают вертолет, набитый элитой спецназа США;

— такого еще никогда не было;

— львиная доля погибших, оказывается участниками сомнительной ликвидации Бен Ладена, а вернее говоря сомнительной фальсификации американского правительства;

— в этой катастрофе гибнут все свидетели-спецназовцы, в живых остается только один;

А, кстати, почему мы решили, что этот 23-й, этот последний спецназовец жив?

Добро пожаловать в реальную политику…

http://nstarikov.ru/blog/10781

Круговорот абсурда

После публикации статьи «Госдолг США – решения нет» я получил массу откликов, суть которых сводится к одном вопросу. Почему госдолг США не может расти бесконечно? Что является истинной проблемой нынешней финансовой системы?

Давайте разбираться вместе.

Добро пожаловать в круговорот абсурда….

 Суть проблемы.

В случае если расходы бюджета США превышают его доходы, американское государство выпускает долговые облигации – трежери. Необходимую сумму в бюджет, Штатам дорисовывает ФРС, которой взамен созданных из воздуха долларов и отдаются долговые облигации. Потом Федрезерв продает эти трежери Центральным банкам разных стран и частным инвесторам.

Это суть существующей системы.

Идем дальше.

Список главных держателей долговых бумаг США выглядит так:

1.Китай. 2. Япония. 3. Великобритания. 4. Швейцария. И так далее.

Россия в этом списке сегодня на седьмом месте.

Как нам объясняют смысл подобной системы либеральные экономисты? http://nstarikov.ru/blog/10611

Долговые бумаги США, мол, самые надежные, вот все и любят их покупать. Пусть процент небольшой, зато есть уверенность в надежности размещения денег.

Отлично, пусть все дело именно в надежности. Давайте представим себе ситуацию: есть надежный банк, любая другая структура. И она, эта структура, готова привлечь ваши деньги. Взять их у вас в долг, а взамен дать вам долговую расписку, по которой вы получите небольшой процент через некоторое время. При этом структура эта очень надежна. Всегда выполняла свои обязательства.

В этом случае, выгодно ли, разумно ли дать этой структуре деньги в долг?

А вот теперь задам вам один ключевой вопрос: а надо ли давать этой структуре в долг, если у вас самих нет денег?

Вопрос этот звучит странно. Если денег нет, то и давать в долг, вроде бы нечего. Так?

В обычной жизни так и есть. А вот в современной мировой экономике все по-другому.

Дело в том, что большинство основных кредиторов Соединенных Штатов… сами являются должниками!!!

Стали бы вы в обычной жизни брать в долг в одном банке, чтобы дать в долг другому? При том, что возьмете вы в долг под 5%, а взаймы дадите под 2%?

Ведь та самая надежная структура, которая никогда никого не обманывала, пользуясь своей репутацией, ПЛАТИТ МИНИМАЛЬНЫЙ % на свои долговые облигации.

Гособлигации США считаются очень надежными, поэтому % по ним небольшой. Вот Греция, она считается ненадежным кредитором, поэтому ее долговые бумаги сейчас уже дошли до 30% годовых.

Кто сможет объяснить, в чем будет бизнес, если брать под большой % и давать в долг под маленький? Бизнеса не будет. Будет только убыток. И неважно, насколько надежен тот, кому вы дали в долг в таком варианте. У вас неизбежно будет убыток.

Даже если вы сами очень надежный заемщик, и вам дают в долг ровно под такой же %, под какой вы потом эти деньги дадите в долг другой структуре, то и тогда ничего кроме геморроя вы такими операциями не заработаете.

А все «цивилизованные страны» действуют именно вопреки здравому смыслу.

Великобритания, Япония, Швейцария, Греция и другие страны Запада покупают американские долговые обязательства.

При этом у них у самих огромный государственный долг. Намеренно не хочу грузить читателя цифрами, потому, что важно просто понять принцип этого круговорота абсурда.

Только один пример – США должны Швейцарии порядка $740 млрд., при этом сама Швейцария должна уже в свою очередь $1,3 трлн.

То есть Швейцария берет в долг, чтобы львиную долю этих денег …дать в долг США.

(В процентном отношении долг кредиторов США иногда даже более «тяжелый», чем у Штатов. Госдолг США –около 98% ВВП, Великобритания – 416%, Швейцария – 271%.). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%F2%F0%E0%ED_%EF%EE_%E2%ED%E5%F8%ED%E5%EC%F3_%E4%EE%EB%E3%F3

Иными словами, Великобритания, Япония, Швейцария, Греция и другие страны Запада берут в долг, выпускают свои долговые обязательства, чтобы на полученные покупать долговые бумаги США. Все берут в долг, чтобы дать в долг Соединенным Штатам.

Зачем?

Это и есть круговорот абсурда. Никакой экономикой, никаким здравым смыслом это все объяснить невозможно.

А теперь, собственно говоря, о том, почему госдолг США не может расти вечно.

Это невозможно, потому, что в мире существует такая наука – математика. Госдолг США и расходы по его содержанию стали расти огромными темпами.

«За 10 лет, начиная с 2000 года, прирост долга США оказался больше, чем прирост за 60 лет с 1940 года по 2000 годы включительно». http://www.aif.ru/money/article/41549

Грубо говоря, сейчас государственный долг США увеличивается за год на сумму, для увеличения которую раньше уходили десятилетия!

Это значит, что весь мир должен все больше и больше покупать трежерей. Каждый год все больше. А это невозможно – в мире просто нет столько денег. Даже если вся Россия и вся Саудовская Аравия начнут добывать нефть круглыми сутками. Без отдыха и перерыва. То все равно в мире не смогут всю ее переработать, произвести из нее что-то, продать это что-то, потребить полученное, а на вырученные деньги всем странам дружно купить очередную порцию сверхнадежных американских бумаг.

Поэтому размер госдолга имеет большое значение. Триллион долларов только на бумаге не сильно отличается от 20 или 30 триллионов. Для мировой экономики это совершенно разные величины.

Проблема в том, что скупать долговые бумаги США во все возрастающем объеме мир не может физически. Нет столько денег, нет столько свободных денег. Даже брать в долг уже стало сложно, потому, что все Западные страны должны друг другу, покупают друг у друга долговые обязательства, чтобы потом полученные деньги дать в долг США.

У кого нет денег, а у кого нет и политического желания продолжать такие покупки.

Китай, Россия и некоторые другие страны, начинают вести более независимую политику. В первую очередь – они уже не горят желанием также активно покупать трежери, как это делали ранее.

Что делать, если ваши долговые расписки не выкупаются в нужном, полном объеме?

Покупать их самому. И друзей попросить.

Именно поэтому список основных кредиторов Штатов изменился за последнее время. Россия с третьего места ушла на седьмое, а на эту «бронзу» пришла Великобритания. Изо всех сил помогающая своему американскому партнеру.

Но все же список главных кредиторов США, который обычно публикуется – неверный.

Почему?

Потому, что главным кредитором США является ФРС.

На сегодняшний день, как сказали в «Евроньюс», «ФРС и частным инвесторам принадлежит 70% американского долга».

Куда интереснее было бы узнать, какая часть госдолга США сегодня реально принадлежит одному Федрезерву. «Без частных инвесторов». Процентов 35-40%?

Поскольку Великобритания, Япония и дружественная Швейцария, как их ни напрягай, уже ФИЗИЧЕСКИ не могут выкупить весь необходимый объем американских облигаций, то потихонечку это делает ФРС.

Так вот, процент госдолга США в руках Федрезерва, будет все время расти. ФРС будет само выкупать американские облигации и становится держателем все большего % американского госдолга. Причем, процесс этот будет идти по нарастающей. И очень быстро – математика не дает другой возможности.

В конце концов – когда ФРС станет владельцем 95% долга США, доллару вполне может придти конец, как мировой валюте.

Потому, что долларовый поток, на 95% будет замкнут внутри коридора США – ФРС, и не будет попадать в мировую экономику.

Вот в таком царстве абсурда мы и живем, благодаря банкирам, создавшим частные ФРС и Банк Англии. Но только признаваться самим себе в этом готовы далеко не все жители нашей планеты.
http://nstarikov.ru/blog/10755

Сирия – зверства «мирных демонстрантов»

Я долго думал, стоит ли публиковать этот материал. Колебался. В итоге – решил, что стоит. Как еще показать тем дуракам, что кричат о необходимости революции, к чему всегда и везде приводит дестабилизация нормальной жизни любой страны. Только показав ужасную и страшную «революционную действительность».

Негодяям, и агентам иностранного влияния, которым нужны потрясения в России, что- либо объяснять бессмысленно.

Этот материал о событиях в Сирии. Но весь этот ужас был и у нас. В 1918—1924. После 1991 года в Узбекистане, Армении, Азербайджане, Молдавии, Абхазии. Совсем недавно – в Чечне. Забыть это – значит увеличить вероятности возможности повторения таких ужасов в будущем.

…Совсем немного нужно, чтобы «во имя свободы» людям начали резать головы.

P.S. Лучше эти видеоматериалы не смотреть.



1. Убитые солдаты сирийской армии в городе Джис эль Шугур на границе с Турцией.

http://www.youtube.com/watch?v=CoFg8vcf1IM

2. «Мирные демонстранты» убили полицейского убили в городе Дейр эль Зор и издеваются над его трупом.

http://www.youtube.com/watch?v=uwIRsGYEP58


3. Семь убитых «противниками режима» полицейских сбрасывают в реку Аль Асси в городе Хама.

У некоторых полицейских перерезано горло. Первый канал российского телевидения показал эти кадры в репортаже про Сирию. Но ни слова не сказал, о том кто есть кто!!!

А так называемая «мирная оппозиция» выложила это видео на своих страничках в фэйсбуке. Сказав, что это солдаты скидывают трупы мирных жителей. Но через 10 мин видео исчезло – «оппозиционеры» поняли, что «сдают» они сами себя.

http://www.youtube.com/watch?v=B1gnILXlh8w

4. Видео, показанное сирийским ТВ. Оно датировано 31 июля 2011 года. Город Хама.

В кадре видно, что так называемые «революционеры» поставили блок посты у въезда в город, что они вооружены до зубов. И даже приготовили виселицы.

http://www.youtube.com/watch?v=gzqboPoxq5A

Западные СМИ обвинили сирийские войска в обстреле города Хама 31 июля и вводе туда танков за день до начало Рамадана. Правительство Сирии заявило, что танки в город не входили, и что обстрела не было. Чтобы создать «картинку», «мирные демонстранты» сжигают резину от колес и снимают дым из далека на мобильные камеры, потом выкладывают в Интернет эти кадры, как обстрел.

5.Страшные кадры, снятые в городе Хомс. Вошедшие войска нашли, в буквальном смысле, бойню, полную кусков тел убитых «мирными демонстрантами» людей.

http://www.youtube.com/watch?v=E_bn5KXBGsE

В качестве точки, хочу привести цитату из книги Льва Троцкого «Наша первая революция»:

«Лужи крови и мозги с волосами, прилипшие к вывескам, обозначают путь, по которому прошла шрапнель. В разных местах — дома с зияющими пробоинами. У одного из разрушенных зданий — страшная реклама восстания, — тарелка с куском человеческого мяса и надписью: «Жертвуйте пострадавшим!». http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl212.htm

Это Москва. Декабрь 1905 года.

И у нас это тоже устроили
P.S. Материал по зверствам ливийский повстанцев: http://nstarikov.ru/blog/10639

http://nstarikov.ru/blog/10750

Сирия – провокации и убийства

Неделю назад я писал о том, что «арабская весна» захлебнулась, а у ее организаторов из спецслужб США и Великобритании возникли большие проблемы с выполнением своих «революционных планов». http://nstarikov.ru/blog/10106

И вот мы становимся свидетелями новых попыток Запада переломить ситуацию в Сирии в свою пользу.


То есть в пользу хаоса и анархии. Свержение сирийской власти и приход к управлению страной мусульманских радикалов, необходимое условие для начала крупномасштабной арабо-израильской войны. Главными противниками Израиля должны стать Египет и Сирия. В Египте процесс застопорился.


В Сирии же начался новый «раунд» попыток раскачать страну окончательно. Как обычно – действия внутренних «оппозиции», то есть убийц и террористов, тщательно согласованы с действиями «независимых» СМИ.


Что происходит?


Теперь вместо стрельбы «неизвестных снайперов» по демонстрантам, ставка делается на начало полномасштабной гражданской войны. Великолепно вооруженные исламисты взяли явочным порядком власть в нескольких населенных пунктах. Были зафиксированы случаи насилий и убийств по религиозному и национальному признаку. Но когда центральная власть пытается навести порядок, как Би-Би-Си, Аль-Джазира и сирийская «оппозиция» поднимают вой о массовых убийствах правительственными войсками.


Последние новости из Сирии приходят из города Хама. Это очень специфическое место. Еще отец нынешнего президента Сирии подавлял в этом городе мятеж исламистов. И вот снова – прекрасно вооруженные люди берут под контроль этот крупный населенный пункт.


Подчеркиваю – сирийская оппозиция сидит в Турции и представляет из себя несколько «интеллектуалов». А на улицах сирийских городов режут людей вовсе не «мирные демонстранты» или «представители оппозиции», а самые настоящие бандиты и убийцы.

(жуткие кадры творимого этими зверями, можно увидеть (но лучше не смотреть) в следующем материале).


Расчет прост: власти Дамаска проигрывают в любом случае. Не подавляют насилие – теряют контроль над ситуацией, подавляют – получают обвинение в насилии, санкции и попытки иностранного вмешательства.


Вот подборка последних новостей из Сирии, иллюстрирующих вышесказанное.


1. Материал Марианны Беленькой, руководителя редакции интернет-вещания «Русия аль-Яум» (то есть арабской редакции телеканала «Раша тудей»). http://echo.msk.ru/blog/lavmir/798765-echo/

02.08.2011 «Казалось бы, в последние недели накал политических страстей в Сирии потихоньку стихал. Таксисты, индикаторы политических настроений на улице, подтверждали слова официального Дамаска – народу в демонстрациях протеста участвует все меньше и меньше, зато обычная рутинная жизнь на городских улицах снова кипит, замирая лишь на несколько часов после пятничной молитвы, да и то это касается только определенных районов. В Дамаске вообще кажется, что никаких волнений в Сирии не было и в помине, разве что иностранцев в туристических кварталах практически нет. И еще по всему городу висят плакаты – «Спасибо Россия», «Спасибо Китай». Это знак благодарности сирийцев за позицию двух стран в Совете Безопасности, не допускающих осуждения режима Башара Асада. Забегая вперед скажу, что так же сильно, как любят Россию в Дамаске, в Латакии, во многих других городах, ее ненавидят в Хаме.

Но в тоже время напряжение среди людей не спадает – никто не знает, что будет дальше – ни среди оппозиционеров, ни среди сторонников Асада, ни среди тех, кто делает вид, что политические страсти его не волнуют. «Мне все равно, кто будет у власти, лишь бы все успокоилось», – вот еще одна реплика таксиста.


… Революции в Египте, Тунисе, начало событий в Сирии научили использовать интернет как оружие не только оппозиционеров. Молодые сторонники Асада создают собственную сеть информации в фейсбуке, в каждом городе добровольные корреспонденты рассказывают о ситуации на местах, выкладывают свое видео, организуют акции в поддержку президента. Их не хотят слышать или же считают, что все они действуют по принуждению режима. Возможно, есть и такие, но есть и те, кто поддерживает Асада по зову сердца или от безысходности

… Эта война уже идет в отдельных городах и деревнях, провокаций хватает, конфликты вспыхивают мгновенно. И, незаметно, тех, кто выступал за реформы, демократию и права человека, сменяют люди с лозунгами – «Аллаху акбар», «Христиане – в Бейрут, алавиты – в могилу».

Хисам суннит, режиссер на сирийском телевидении. Живет в небольшом городе в 10 минутах езды на машине от Дамаска. Он среди первых вышел на митинги и приветствовал реформы, но, когда в его городе началась стрельба (причем стреляла не армия, а оппозиционеры и сторонники Асада друг в друга), с улиц ушел. А теперь говорит о том, что будет готов рукоплескать Асаду, если танки сравняют с землей тех, кто сеет межконфессиональную рознь – кем бы они ни были – оппозицией или сторонниками режима. «То, что происходит в Сирии – это спектакль, где каждая сторона надела маску и произносит заученную роль», – горько говорит он, добавляя, что люди не понимают, что такое свобода. «Для них свобода – это делать, что хочешь и когда хочешь».

Разжечь религиозную рознь даже там, где ее никогда не было, легко. Ахмед, владелец кафе в горах, рассказывает нам о том, что происходит в соседних деревнях недалеко от города Джиср аш-Шухур. Жители трех деревень жили мирно по соседству – христиане, сунниты, алавиты. В суннитской деревне убили парня с девушкой. Трупы оставили на улице. А потом в домах жителей деревни стали раздаваться звонки: «Разве вы не мужчины? Почему не отомстите за убийство?» Говорят, у звонивших был акцент жителей Хамы, города – сердца оппозиции. И снова ни подтвердить, ни опровергнуть – кто убил? Кто звонил?

В самой Хаме, да и не только там, утверждают, что к эскалации межконфессиональных конфликтов оппозиция не имеет никакого отношения, и все провокации – это дело рук режима, которому выгодно показать, что ему нет альтернативы.

«Да не испытываем мы никакой ненависти к людям другой веры! Вот тут наши соседи-христиане недавно заезжали проверить, цело ли их имущество, мы их чай пригласили попить, посидели, поговорили», – говорят жители одного из кварталов Хамы, показывая на заколоченный дом по соседству, и обещают на будущих свободных выборах в Сирии проголосовать за алавита, если его программа будет более толковой, чем у кандидата в президенты- суннита. Они даже готовы проголосовать за президента Асада, если он покажет себя настоящим реформатором. Тем не менее, они продолжают требовать смены режима. Для этих людей на улице режим – это, в первую очередь, не Асад, а гигантская сирийская «военная машина», внутренние органы, которые не дают дышать.

Но есть в Хаме и те, кто поддерживают Асада, не опасаясь потерять работу или даже жизнь. «Я за реформы, но вместе с президентом Асадом», – говорит со слезами в голосе девушка-христианка. И смотрит с такой тоской и отчаянием, что хочется забрать ее из Хамы. Сама она уехать из города не может – общественный транспорт сюда больше не ходит, и на руках родители, да и работа пока еще есть. Многие христиане и алавиты город покинули. Опустели целые кварталы.


… Мы приехали в Хаму за несколько дней до того, как в город вошли военные. Город около месяца жил сам по себе – без армии, без полиции, без представителей власти. Такой своеобразный остров свободы, на котором никто не знал, что будет дальше, но все понимали – этот статус-кво не может длиться вечно. Жители Хамы готовились сражаться до последней капли крови. Терять большинству из них нечего. У сирийских сил безопасности есть список зачинщиков беспорядков – около 4 тысяч человек. Именно за этими людьми, как рассказали позднее по телефону местные жители, они в итоге и пришли. Но это было спустя два дня после нашего визита.


Представьте город, где покупатели на улицах сами устанавливают цену на товары и диктуют свои условия продавцам. Магазины несогласных сжигают или раздают весь товар жителям квартала. Другими словами, грабят во имя свободы и справедливости. Город, жители которого отказываются платить налоги и коммунальные платежи, оплачивать долг за товары партнерам по торговле, поддерживающим режим. На тех, кто пытается отстаивать другую точку зрения, смотрят косо, сжигают машины – и после этого люди не отваживаются говорить. Свобода должна быть только такой, как диктуют контролирующие тот или иной квартал.
Въехать в город на собственном транспорте просто, а вот внутри города передвигаться затруднительно. Чужих в Хаме вычисляют мгновенно. Оружия в открытую на улицах не видно, разве что ножи у людей на блокпостах. Но того, что сопротивляться есть чем, не скрывали. Город разделен на кварталы, ночью на машине из одного в другой не попасть, впрочем, в некоторые районы и днем попасть невозможно – дороги перекрыты, да и пешком местные жители идти не советуют. В частности, в тот район, который контролируют сторонники салафитского шейха Аль-Арура, пропагандирующего резню и сравнимого по лозунгам с Бен Ладеном.


«Со мной вы в безопасности», – постоянно говорил сопровождавший нас житель города Абу Нидаль. Но тут же оговаривался – за все кварталы не отвечаю.
Абу Нидаль – управляющий банком, не последний человек в Хаме. Признается, что мог бы пересидеть все волнения дома, куря кальян, но все же решил активно участвовать в жизни родного города. Говорит, что на сторону оппозиции его толкнули постоянные унижения человеческого достоинства со стороны властей. Он считает, что умные и независимые люди власти не нужны, от них стараются избавиться, стоит им достичь в карьере определенного уровня. Настоящие же хозяева в стране – силовой аппарат, которому позволено все.

Такого же мнения о происходящем и брат Абу Нидаля, тоже банкир. Он долгое время проработал за границей, но вернулся «служить своей стране».
После разговоров с ними создается впечатление, что оба брата готовы искать компромисс с властями, но остаются в городе, чтобы не потерять все, что имеют, и пытаются найти общий язык с теми, кто занимает крайние позиции среди «революционеров». Впрочем, попытки неудачные – как на уровне улицы (машину одного из братьев сожгли после попыток убедить людей наладить жизнь в городе, искать компромиссы), так и на более высоком уровне – среди городской элиты. Те, кто управляет жизнью Хамы, так и не смогли за месяц свободы договориться, что же им делать, куда идти – у каждого своя красная линия, которую переступить невозможно. Не смог договориться с Хамой и Асад – несколько раз к нему приезжали «уважаемые люди города», но выхода найдено не было.

Возможно, если бы президент и его министры сами приехали в Хаму и встретились с людьми на улицах, ситуация бы переломилась. Те, кто согласился поговорить с нами на улицах города, были обижены, что их, в отличие от местной элиты, не пригласили к диалогу. «С народом по-прежнему никто не хочет говорить! Так о каких же реформах может вести речь Асад?», – сетовали они. И тут же задавали вопрос – «Посмотрите, мы разве похожи на преступников, как нас описывает официальное телевидение?» Нет, не похожи. Скорее похожи на заложников. Заложников ситуации. «Мы не видим света в конце туннеля», – сказал на прощание Абу Нидаль».


2. Статья с сайта канала «Раша тудей» (по арабски «Русия аль-Яум»)

(Это оригинал статьи на арабском: http://arabic.rt.com/news_all_news/news/563667)


Перевод:

03.08.2011 «Один из очевидцев сообщил на сайт телеканала «Русия аль-Яум», что в сирийском городе Латакия поздно вечером 2-го августа имели место стрельба и взрывы.

Очевидец сказал, что группа демонстрантов после вечерней молитвы «Таравих» начали подрывать динамитные шашки, обычно используемые при незаконной рыбной ловле, в мусорных баках на улице Антакия в центре города с целью «запугивания и устрашения населения». Эти действия причинили материальный ущерб городу. Он указал, что на место происшествия прибыли две машины полиции и тут началась перестрелка между «демонстрантами» и сотрудниками полиции (безопасности).

Очевидец сообщил, что аналогичные случаи произошли и в двух других районах Латакии – аль-Кнейнесе и Сувейбе. Информации о пострадавших пока не поступало. Он также сослался на ранее поступившую информацию о том, что служба безопасности в ходе прочесывания местности утром 2-го августа в районе аль-Кнейнес задержала вооруженную группу из 28 человек, включая двух женщин, которые занимались раздачей оружия группам «саботажников» и платили за это серьезные деньги.

Из других источников стало известно, что силы безопасности Сирии арестовали 7 человек, являющихся гражданами соседних арабских государств, и в их распоряжении были найдены суммы денег, превышающие 7 миллионов сирийских лир (ок. 155 тыс. долларов), а также у них же была изъята большая партия оружия, в т.ч. автоматические винтовки, пистолеты, ручные гранаты, динамитные шашки, запалы к ним. Все это предполагалось использовать против государственной и частной собственности, а также боестолкновений с силами безопасности».


3. Материал сирийского информагентства «Сана» http://sana.sy/rus/341/2011/08/03/361997.htm

03.08.2011 «Вооружённые террористы совершили нападение на здание муниципалитета города Хама и захватили двоих сотрудников сил безопасности. В городе продолжаются погромы государственных учреждений. Так, были разграблены склад газовых баллонов и государственный продовольственный магазин. В районе Казо города Хама был обнаружен труп прапорщика, которого захватили несколько дней назад вооружённые лица.

В районе Аль-Баас был варварски разграблен государственный склад-магазин, специализирующийся на хранении и продаже овощей и фруктов. Ответственный информационный источник подтвердил факт вандализма и сообщил, что в результате преступления было не только вынесено всё содержимое склада-магазина, но и демонтированы двери и окна здания. Накануне в городе было совершено нападение на Дворец правосудия. По сообщению свидетелей, среди которых председатель профсоюза адвокатов города Хама Мухаммад Аббас, вооружённые лица, прибывшие к зданию Дворца на мотоциклах, уничтожили имущество, находившееся внутри, и совершили его поджог.

Вооружённые банды продолжают нападения на военнослужащих, сотрудников сил безопасности и правопорядка. В городе были сожжены несколько полицейских участков. Капитан сирийской полиции, сотрудник полицейского отделения района Хамидия города Хама Набиль Зрейбие рассказал, что в понедельник, 1 августа, более 1000 вооружённых боевиков напали на участок, в котором в этот момент находилось около 20 его сотрудников. При себе нападавшие имели различное боевое оружие. Завязалась перестрелка, продолжавшаяся около часа, затем преступники забросали здание гранатами и взрывчаткой и подожгли его, а также уничтожили припаркованные полицейские автомобили.

“Я и ещё несколько полицейских смогли выбраться из горящего здания участка и укрыться в близлежащих домах, где нашли убежище у своих знакомых. Там мы находились 10 часов, зная, что преступники ищут нас. В 6 часов вечера, используя представившуюся возможность, мы покинули укрывших нас людей, чтобы не навлекать на них опасность”, — рассказал полицейский. В результате нападения он получил несколько осколочных ранений и перелом нижней конечности.

Зрейби засвидетельствовал многочисленность и отличную оснащённость банд террористов оружием. Он рассказал, что ими был подожжён его дом и дом начальника участка, а также все автомобили. “Уже месяц продолжается преступная деятельность вооружённых групп лиц, которые блокировали все дороги и улицы города. Они терроризируют местных жителей и держат их в страхе, останавливают и досматривают автомобили и документы граждан. Передвижение по городу очень затруднено”, — сообщил Зрейби.

Сержант Сирийской армии Басем Исмаил рассказал, что в ходе выполнения работ по очистки улицы Ас-Сапуния от устроенных бандитами баррикад, он и его товарищи попали в заранее устроенную боевиками засаду. “Мы были обстреляны со всех сторон, заняли круговую оборону, на силы были неравны, только вовремя подоспевшее армейское подразделение спасло нас от верной гибели”, — заявил он.

Прапорщик Ассад Махмуд сообщил, что был ранен в грудь стрелявшими с крыш близлежащих домов снайперами в то время, когда его подразделение выполняло работы по ликвидации заграждений из нагромождённых друг на друга бетонных блоков, электрических столбов и автомобильных покрышек, устроенных членами банд на улицах города Хама. Прапорщик Мухаммад Аль-Хазем рассказал, что вооружённые бандиты совершили налёты на районы Аль-Хадер и Аль-Хариджи, напали на клуб для военнослужащих. Ими были убиты все солдаты, стоящие на охране объекта, а их трупы – сброшены в реку Аль-Ассы».

А теперь почитайте «независимые СМИ».

И почувствуйте разницу…


P.S. Предыдущие материалы по ситуации в Сирии:

http://nstarikov.ru/blog/9206 , http://nstarikov.ru/blog/9211 , http://nstarikov.ru/blog/9412 ,

http://nstarikov.ru/blog/9414 , http://nstarikov.ru/blog/9457 , http://nstarikov.ru/blog/9539

http://nstarikov.ru/blog/9638 , http://nstarikov.ru/blog/9643 , http://nstarikov.ru/blog/10182,

http://nstarikov.ru/blog/10400 , http://nstarikov.ru/blog/10373

http://nstarikov.ru/blog/10747